Liegenschaftskauf unter Drohung: § 870 ABGB, ungerechte und begründete Furcht, Beweise, Unterschiede und vorsichtige Rückabwicklung.
BRANDAUER Rechtsanwälte
Salzburger Kanzlei für Immobilien-, Liegenschafts- und Unternehmensrecht
Hinter jeder Mandatsbetreuung steht ein eingespieltes Team aus Rechtsanwälten, Juristen und Spezialisten. Fragen rund um den Liegenschaftskauf prüfen wir mit Blick auf Vertrag, Grundbuch, Treuhand und steuerliche Folgen.
Wer einen Liegenschaftskaufvertrag wegen einer konkreten Drohung unterschreibt, muss die Situation rasch und präzise einordnen. § 870 ABGB nennt die ungerechte und begründete Furcht als Grund dafür, dass die betroffene Person an den Vertrag nicht gebunden sein soll.
Der Schwerpunkt dieses Beitrags liegt ausschließlich auf der Drohung durch die andere Vertragspartei. Irrtum, arglistige Täuschung, Wucher wegen einer Zwangslage sowie Fragen der Vollmacht gehören in eine gesonderte Prüfung.
Entscheidend sind der genaue Wortlaut, die Umstände vor der Unterschrift und die Beweismittel. Eine pauschale Aussage wie „Ich wurde unter Druck gesetzt“ ersetzt diese Prüfung nicht.
Zwei Fragen helfen, die Vertragspartei, den Ablauf und die Beweislage für eine erste rechtliche Prüfung zu ordnen.
Sie wissen schon, dass Sie eine Anfrage stellen wollen? Direkt zum Anfrageformular.
Für § 870 ABGB kommt es auf eine ungerechte und begründete Furcht an, die von der anderen Vertragspartei ausgelöst wurde.
Ordnen Sie den genauen Wortlaut der Drohung, den Zeitpunkt, die beteiligten Personen und die anschließende Unterzeichnung. Lassen Sie prüfen, ob die Furcht im Sinn des § 870 ABGB ungerecht und begründet war und welche Erklärung zur Vertragsaufhebung erforderlich ist.
Bis zur Prüfung sollten Sie keine Anerkennung, Ergänzung oder Verzichtserklärung abgeben.
Schreiben Sie den Ablauf aus Ihrer damaligen Sicht chronologisch auf und sichern Sie alle noch vorhandenen Nachrichten, Anrufdaten, Dokumente und Zeugenhinweise. Erst danach lässt sich seriös beurteilen, ob eine Drohung nach § 870 ABGB vorlag.
Eine unvorbereitete Erklärung kann die spätere Durchsetzung erschweren.
§ 870 ABGB betrifft die Veranlassung zum Vertrag durch die andere Vertragspartei mittels ungerechter und begründeter Furcht. Eine bloße Unzufriedenheit, ein eigener Irrtum oder wirtschaftlicher Druck beantwortet diese Frage noch nicht. Auch eine Drohung durch eine dritte Person braucht eine gesonderte rechtliche Einordnung.
Sichern Sie dennoch den Ablauf und lassen Sie prüfen, welcher rechtliche Ansatz zum konkreten Sachverhalt passt.
Nach § 870 ABGB ist eine Person an den Vertrag nicht gebunden, wenn sie von der anderen Vertragspartei durch List oder durch ungerechte und begründete Furcht zum Vertrag veranlasst wurde. Dieser Beitrag behandelt ausschließlich den zweiten Tatbestand.
Ob eine konkrete Situation darunter fällt, hängt vom Inhalt der Drohung und ihrem Zusammenhang mit der Unterschrift ab. Eine rechtliche Prüfung muss deshalb klären, was angekündigt oder angedroht wurde, wer die Aussage gemacht hat und ob gerade diese Furcht zum Abschluss des Liegenschaftskaufvertrags geführt hat.
Die gesetzliche Formulierung entscheidet den Einzelfall nicht durch ein einzelnes Schlagwort. Der Vertrag, die Kommunikation und die unmittelbare Reaktion auf die Drohung gehören gemeinsam auf den Tisch.
Eine falsche Vorstellung über die Liegenschaft ist zunächst eine Irrtumsfrage. Bewusstes Täuschen oder arglistiges Verschweigen gehört zum Tatbestand der List. Beide Themen werden im Beitrag zur Anfechtung wegen Irrtums oder arglistiger Täuschung behandelt.
Eine finanzielle Bedrängnis oder eine harte Verhandlungssituation ist für sich allein noch keine Feststellung einer ungerechten und begründeten Furcht nach § 870 ABGB. Wer diese Sachverhalte vermischt, riskiert eine falsche rechtliche Begründung.
Auch wenn eine dritte Person den Druck ausgeübt hat, lässt sich § 870 ABGB nicht ohne weitere Prüfung anwenden. Die gesetzliche Anknüpfung an die andere Vertragspartei und die konkrete Zurechnung müssen gesondert geklärt werden.
Sichern Sie den vollständigen Nachrichtenverlauf, E-Mails, Gesprächsnotizen, Anrufdaten und Vertragsentwürfe. Wichtig ist der Zusammenhang: Welche Aussage fiel, wann fiel sie, wer konnte sie wahrnehmen und wann wurde unterschrieben?
Halten Sie außerdem fest, welche Handlung Sie als Folge der Drohung gesetzt haben. Dazu gehören etwa die Unterzeichnung, eine Zahlung, die Übergabe von Unterlagen oder eine Erklärung gegenüber der Treuhandabwicklung. Solche Angaben bilden eine zeitnahe Chronologie und ersetzen keine spätere Beweiswürdigung.
Der Prüfung des Liegenschaftskaufvertrags vor der Unterzeichnung kommt bei laufenden Verhandlungen besondere Bedeutung zu. Nach der Unterschrift sollten auch der Zahlungsstand und der Grundbuchstand gesichert werden.
Wenn die Voraussetzungen des § 870 ABGB erfüllt sind, besteht die gesetzliche Rechtsfolge darin, dass die betroffene Person den Vertrag nicht halten muss. Daraus folgt jedoch kein sicherer Ablauf für jeden Liegenschaftskauf. Bereits erbrachte Leistungen, Treuhand, Übergabe und eine allfällige Grundbuchsabwicklung müssen anhand des konkreten Vertrags und des tatsächlichen Stands geordnet werden.
Geben Sie deshalb nicht ohne Prüfung die Zahlung auf, erklären Sie keinen Verzicht und veranlassen Sie keine einseitige Änderung der Abwicklung. Sichern Sie zuerst den Vertrag, die Drohungsbelege und den aktuellen Stand. Danach muss die passende Erklärung und das weitere Vorgehen festgelegt werden.
Für die allgemeine Struktur einer Vertragsprüfung bietet die Schwerpunktseite zur Kaufvertragsprüfung eine Ergänzung. Sie ersetzt keine Beurteilung, ob gerade § 870 ABGB erfüllt ist.
Die Begriffe liegen nahe beieinander, führen aber zu unterschiedlichen Prüfungen.
| Ausgangslage | Zentrale Frage | Erste Unterlagen |
|---|---|---|
| Drohung durch Vertragspartei Hat die andere Vertragspartei durch ungerechte und begründete Furcht zum Vertrag veranlasst? | Wortlaut, Empfänger, Zeitpunkt, Zeugen | |
| Irrtum oder falsche Angabe Welche Vorstellung war beim Abschluss falsch und wodurch entstand sie? | Inserat, Unterlagen, Zusagen, Vertragsentwurf | |
| Wirtschaftlicher Druck Liegt überhaupt eine Drohung im Sinn des § 870 ABGB vor? | Finanzielle Lage, Verhandlung, konkrete Aussage |
Die Tabelle ist eine erste Orientierung. Die rechtliche Einordnung darf die einzelnen Sachverhalte nicht vermischen.
Beweise zuerst sichern: Löschen Sie keine Nachrichten und geben Sie nach einer behaupteten Drohung keine unkoordinierte Erklärung zur Vertragsaufhebung, zum Verzicht oder zur weiteren Zahlung ab.
§ 870 ABGB verwendet diese gesetzliche Formulierung für eine Drohung, durch die die andere Vertragspartei den Abschluss veranlasst hat. Ob das im Einzelfall erfüllt ist, hängt vom konkreten Inhalt, dem Zusammenhang und der Beweislage ab.
Ein allgemeines Widerrufsrecht folgt daraus nicht. Wenn eine Drohung nach § 870 ABGB vorliegt, müssen die rechtliche Erklärung und die Folgen für Zahlung, Übergabe und Grundbuchabwicklung gezielt geprüft werden.
Das lässt sich nicht pauschal beantworten. § 870 ABGB knüpft an die Veranlassung durch die andere Vertragspartei an. Bei einer dritten Person müssen Zurechnung und andere mögliche Rechtsgrundlagen gesondert geprüft werden.
Unterschiede zu Irrtum und List nach §§ 870 und 871 ABGB.
Vertragswortlaut, Beilagen und offene Punkte vor dem Abschluss ordnen.
A-, B- und C-Blatt für die weitere Abwicklung einordnen.
Schwerpunktseite zur systematischen Prüfung eines Liegenschaftskaufvertrags.
Beim Liegenschaftskauf entscheiden Vertrag und Grundbuch. Rufen Sie direkt an oder schreiben Sie uns, Rückruf innerhalb eines Werktags.
Anschrift
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000